Rotujenväliset avioliitot eivät toimi: totta vai väärää?

Rotujenvälisen avioliiton läpimurto

Richard P.Loving ja hänen vaimonsa, Mildred, tuomittiin Virginian lain mukaan, joka kieltää seka-avioliitot. He voittivat lopulta Yhdysvaltain korkeimman oikeuden kesäkuussa 1967 tekemän päätöksen, jolla kumottiin rotujen välisiä liittoja kieltävät lait. Vuonna 1968 Gallup havaitsi, että vain 17% valkoisista hyväksyi rotujenvälisen avioliiton; 56% mustista hyväksyttiin. Nyt 83% valkoisista ja 96% mustista hyväksyy rotujenvälisen avioliiton. 1965 AP Photo

Rotujenväliset avioliitot eivät toimi.

Se on varsin väite, josta olen täysin eri mieltä.

Tätä keskustelua varten pidämme kiinni yksinkertaisesta selityksestä rodun käsitteestä musta, valkoinen, latinalaisamerikkalainen, aasialainen tai intialainen. Nämä muodostavat tärkeimmät rodun jaot Yhdysvalloissa.

Tästä huolimatta on monia muita eroja, mukaan lukien kulttuuri, maantiede, etninen tausta, sosiaalis-taloudelliset kerrokset, kansallisuus ja luokkajärjestelmät, jotka väittävät rodun käsityksestä.

Huomattavan rotujenvälinen avioliitto Yhdysvalloissa tuli lailliseksi vasta vuoden 1967 korkeimman oikeuden päätöksen Loving vs. Virginia jälkeen. Se, että Amerikka käytti yli 82 prosenttia eli 191 vuotta olemassaolostaan sellaisten lakien kanssa, jotka kieltävät tällaisen avioliiton, saattaa saada jotkut ehdottamaan, että se vahvistaa heidän väitteensä siitä, että nämä avioliitot eivät toimi.

Päinvastoin, kun tarkastelet tätä maamerkkiä koskevaa päätöstä tarkemmin, löydät sen puolesta vaikuttavan 9-0-tuomion! On harvinaista, että tällainen lain kääntäminen tapahtuu ja erityisesti ilman yhtä vastustavan mielipidettä.

Asiat ovat varmasti muuttuneet tuon ajan jälkeen. Vuoden 2010 Yhdysvaltain väestönlaskennan mukaan maassa on nyt 24,8 miljoonaa rotujenvälistä avioliittoa. Lisäksi näiden liittojen tuloksena on 6,8 miljoonaa lasta.

Esitän, että avioliitto perustavanlaatuisena rakenteena syrjäyttää rodun rajoittamisen ensisijaisena tuhon voimana. Joten mitä se tarkoittaa joka tapauksessa :-)

No, yksinkertaisesti sanottuna et voi syyttää rotua kokonaan syystä, että avioliitto ei toimi. Rodusta huolimatta avioliitossa Amerikassa ja muualla maailmassa on monia yhtäläisten mahdollisuuksien tuhoajia.

Jokaisella avioliitolla on alusta asti haasteita. Kun mies ja nainen kohtaavat avioliiton, heillä on lukuisia haasteita, jotka saattavat estää sitä toimimasta, joista vähiten on rotu.

Kun tutkimme onnistuneen avioliiton monimutkaisuutta, pariskunnan sydämen ja mielen sisäpuolella olevat hahmojen arvot nousevat paljon tärkeämmiksi.

Esimerkiksi miten rotu (kuten kuvailemme) vaikuttaisi ymmärrykseen siitä, mikä on välttämätöntä eliniän sitoutumiselle? Olisiko järkevää sanoa, että latinalaisamerikkalainen ymmärtää tämän, mutta musta ei ymmärrä ihonsa värin takia? Onko yhdellä rodulla monopoli uskon, toivon ja rakkauden sisäisiin arvoihin?

Riippuen siitä, mistä lähteestä lainat avioliittoa, valvotaan yhä enemmän; kasvava paine ja jotkut sanovat jopa pahaa hyökkäystä. Paljon puhutaan merkittävistä prosenttiosuuksista avioliittoja, jotka ovat laskussa.

Kun otetaan huomioon, että jokseenkin raittius todellisuus, eikö olisi uskottavampaa keskittyä siihen, miksi, kuten jotkut väittävät, avioliitto kokonaisuutena ei toimi rodusta riippumatta? Onnistunut avioliitto on tietysti päinvastainen kuin se, joka ei toimi. Sama koskee rotujenvälistä.

Väitän, että kun sitoutuneet parit jakavat avioliiton pyhyydessä, kunniassa ja siunauksessa, onnistuneen avioliiton todelliset ominaisuudet ylittävät kaikki rodun mahdollisesti aiheuttamat rajoitukset.

Avioliitto on hämmästyttävä ja kaunis visio. Suurimmalla ilmaisulla on ehdoton rakkaus ja hyväksyntä. Se on paikka, jossa kunnia, rohkeus ja sitoutuminen elävät ja pysyvät. Se on yhteyspiste, jossa kahdesta tulee yksi. Väitän, että tällaista suhdetta ei voida rajoittaa tai kumota pelkästään henkilön ihonväri.

Toivottavasti olet saanut inspiraation olla samaa mieltä kanssani.