Parhaat Nimet Lapsille

Onko eettistä hemmotella jonkun itsetuntoa valkoisilla valheilla ja Pep-keskusteluilla?

Rehellinen tunne jollekulle vaatii usein sanallista hemmottelua, joka ei aina sisällä totuutta ja mitään.
Rehellinen tunne jollekulle vaatii usein sanallista hemmottelua, joka ei aina sisällä totuutta ja mitään.

Joskus tarvitsemme vain vähän hemmottelua auttaaksemme meitä tuntemaan paremmin.

- Charles M.Schultz

Kaava harmoniaan sisällä ja ulkopuolella

Jokaisen on pakko väittää itsestään helposti, kuinka hän on 'totuutta rakastava' henkilö - rakastajalta, vanhemmalta, ystävältä, saarnaajalta, kutistuvalta ... aina poliitikkoon asti. Ja silti, kun olemme saamassa selville, mikään edellä mainituista ei toimisi tehokkaasti roolissaan soveltamatta annosta valkoisia valheita, mikä mega-annoksena merkitsisi pep-talkia.

Miten on, että?

Nuo samat ihmiset, joihin olemme täysin sidoksissa luottamukseen, menettävät merkityksensä elämässämme, jos he alkavat kertoa meille yksinomaan raakaa totuutta itsestämme, itsestämme ja maailmasta, jonka jaamme.

Mutta sitten, vaikka se tapahtuisi, mikä tekisi meistä päteviä tuomareita syyttämään heitä valehtelemisesta meille? Katso, päivä ei kulje ilman, että ruokimme itsellemme joukko valkoisia valheita, joihin kaikki luottamuksemme, itsetunto ja koko minäkuva perustuvat vahvasti. Järkevyyden vuoksi meidän on yksinkertaisesti ajatteltava itsemme 'hyvännäköisiksi', 'älykkäiksi', 'kokeneiksi', 'ammattitaitoisiksi' ... jne. Kuinka totta se todella on - se on toinen tarina, eikö?

Olemmeko hyviä ihmisiä? Tietysti olemme --- mikä typerä kysymys, eikö? Ja silti kaiken suhteellisuudessa monet tämän maailman ihmiset eivät ehkä jaa mielipiteitämme itsestämme, löytäen täältä puutteen ja heikkouden. Ja jos he haluaisivat kaivaa tarpeeksi syvälle, kuka tietää, kuinka paljon jäljellä olisi siitä kiiltävästä rintamasta, jota näytämme maailmalle - ja itsellemme.

Siksi olemme niin tyylikkäästi valikoivia, mitä on esillä ja mikä ei itsessämme. Jos emme olisi, saattaisimme masentua helvetin tapaan menettää suuren osan siitä innostuksesta, elämäntahdista, ajasta ja inspiraatiosta osallistua aktiivisesti elämän tapahtumiin.

Ehkä jotkut masennuksen versiot johtuvat juuri tästä laiminlyönnistä ruokkia itsellemme näitä valkoisia valheita samalla kun menemme liian '' realistisiksi '' - syyliiksi ja muiksi itsestämme ja elämäämme. Ilman valkoisia valheita kyynikko syntyy itsessämme.

Siten samalla lauseella 'kaiken suhteellisuussuhteissa' se, mitä olemme kirsikkana valinneet totuudeksi meistä, on myös oikea valinta, onko valhe, totuus vai vain puolitotuus kaikesta hyvyydestään tekee pitääkseen tunneparistomme ladattuna. Tiukasti filosofisessa mielessä, mitä sanomme itsellemme, on joka tapauksessa valhe --- niin, miksi emme tekisi siitä valkoista?

Ihmiset, sanokaamme, että elämä on 'jännittävä matka' tai että se 'imee' - se on valhe, tahallinen keksintö, paikannus, joten emme voi mennä pieleen lyömällä hyvää kerrosta valkoista maalia sen päällä. Sitten elämällä on tapoja kiittää meitä siitä.

Auta valkoisella valheella on tehokkaampaa kuin kertoa henkilölle totuus - että hänellä ei ole tarpeeksi hyvää
Auta valkoisella valheella on tehokkaampaa kuin kertoa henkilölle totuus - että hänellä ei ole tarpeeksi hyvää

Tact on tietää kuinka pitkälle mennä liian pitkälle.

- Jean Cocteau

Taktisuus vastaa valkoista valehtelua

Kun mielipiteemme rakkaistamme ei ole tarpeeksi 'valkoista', jotta sitä voidaan puhua, on pyhä velvollisuutemme maalata se mahdollisimman valkoiseksi. Vain esimerkkinä, kuinka sinulla olisi sydän sanoa rakastamallesi henkilölle, että he näyttävät paska?

Sitten rakkaana vaimona, elämäsi rakkaus yrittää ylpeänä hänen uutta mekkoaan, josta muuten maksoit paljon ja paraatit nyt siinä täysikokoisen peilin edessä kuin elokuvatähti --- muistuttaisitko hänelle 'tosiasiaa', että mikään mekko maailmassa ei voinut piilottaa tätä 'vararengasta' hänen keskiosassaan?

Jos haluaisit, niin et ansaitse mitään parempaa kuin sinulle kerrotaan, että et ole paljon palveluntarjoaja, rahan tai sängyn viisas. Olen varma, että tämä huomautus 'vararenkaasta' tekisi vaimostasi melko selkeästi negatiivisen henkilökohtaisen inventaariosi.

Joten totuudenmukaisuuden maksaminen lisäisi vain sitä, mitä olet jo maksanut mekosta. Huono liike, kaveri; joten mene luovaksi ja anna hänelle yksi niistä ihailevista ilmeistä; lainaa sitä niistä ajoista, kun silmäsi sitä hyvännäköistä naapuria - joka tulee tekemään.

Oikeasti ihmiset, me kaikki näytämme olevan niin herkkiä tälle sanalle 'valhe' tai 'pep-talk', joten ehkä on aika kohdata totuus, kuinka ilman sitä minkäänlainen toiminnallinen suhde ei olisi mahdollista.

Nyt, ennen kuin hyppäät minut kaikenlaisilla mielenosoituksilla, se ei tietenkään kata 'esityksiä', jotka ovat täysin erilainen pallopeli. Et voi antaa ajokorttia jollekin, joka ylittää punaiset valot ja pysäytysmerkit, ja on aivan oikein tarttua siihen sellaiselta, jolla jo on.

Työsuorituskyky, taiteellinen esitys, kaikenlaiset esitykset, myös makuuhuoneessasi, voivat saada sinut potkut, jos et täytä standardivaatimuksia. Mutta emme puhu mistään näistä; puhumme keskinäisen vuorovaikutuksen malleista.

Ja emme puhu myöskään niistä vilpittömistä läheisyyden ilmaisuista, jotka eivät tarvitse valkoisia valheita. Teemamme on rakentava suhteiden ylläpito, jossa tietyt ilmaisut voivat tulla vilpittöminä - mutta jotkut toiset tarvitsevat tätä 'vuorovaikutteista kosmetiikkaa'.

Emme yksinkertaisesti voi olla 'vilpittömiä' koko ajan, koska se ei olisi terveellistä suhteelle. Kukaan ei halua sinun olevan 'täysin rehellinen' heitä kohtaan. He tarvitsevat suullista hemmottelua, jota kutsutaan myös 'tueksi'. Tehdäkseen sen ilmeisesti hieman monimutkaisemmaksi --- teemme valkoisen valehtelemisen näiden vilpittömien tunteiden nimissä.

Vaalipuheet ovat kaikki siitä, kuka voi kertoa tehokkaampia valkoisia valheita ja antaa paremman pep-talkin.
Vaalipuheissa on kyse siitä, kuka voi kertoa tehokkaampia valkoisia valheita ja antaa paremman pep-talkin.

Satunnainen kohteliaisuus on tarpeen itsekunnioituksen ylläpitämiseksi.

-- Mark Twain

Emme ole robotteja, jotka toimivat tosiasioiden perusteella

Saarnaajan, joka puhuu sinulle sulavasti siitä, että olet 'rakastettava Jumalan lapsi', on yksinkertaisesti tehtävä se, jotta häntä kutsutaan saarnaajaksi eikä hän putoaisi kyynikon tasolle, joka voisi analysoida joko 'mikä on niin rakastettavaa sinussa', tai 'mikä Jumalan makussa on niin väärin'.

Se, mitä he kutsuvat 'rakentavaksi kritiikiksi', on vain looginen askel tikkaat, jonka on tarkoitus nostaa meidät tasolle, jolla ansaitsisimme tietyn valkoisen valheen.

Joten, onko kaikki valkoisista valheista ja pep-talkista moraalisesti perusteltavissa?

Luonnollinen toimintamallimme tekisi siitä niin, koska siitä ei olisi paeta, vaan suoraan hulluuteen - koska emme voi toimia kuten biologiset robotit, joille syötetään kuivia tosiasioita. Meidän on annettava kaikelle 'merkitys'. Jopa tämä sana sisältää osan sanasta 'allekirjoitus', mikä tarkoittaa, että meidän on vain lyödä kaikki tosiasiat sisään sisäisen käsittelyn, henkisen, emotionaalisen ja asenteellisen, seurauksena.

Ilman sitä koko elämä muuttuisi steriiliksi ammattikokoukseksi, jossa sallitaan vain tosiasiat. Pelkästään tämä voi selittää, miksi kutistua tai pappia ei oikeastaan ​​toivota juhliin. Ne tekevät meistä itsetietoisia ja estetään vapaassa virtauksessamme olemasta typerä joukko onnellisia ja epätäydellisiä ihmisiä.

Yritä vielä hetken aikaa kuvitella, kuinka tuhoisia seuraukset olisivat yhteisen seurauksemme siitä, että kaikki poliitikot ovat ammattimaisia ​​valehtelijoita. Ei olisi vaaleja; Tarkoitan, ettei mikään noista onnellisista ja pirteistä puolueiden konventeista, ei kampanjointia - kuten jokaista ehdokasta houkutettaisiin jo ennen aivopesupuheen aloittamista.

Hei, ihmiset, eikö tämä kerro sinulle jotain? Hitto, me vain rakastamme aivopestyä, eikö niin? Kutsutaan sitä 'korkean tason pep-talkiksi'. Ja jotta se olisi vain hieman naurettavampaa, kutsumme oppositiojohtajaa 'valehtelijaksi', jolla on niin tumma intohimo, samalla kun sokaistamme itsemme täysin totuudesta, että ehdokasmme on yhtä täynnä aivopesuja. todista neljä vuotta, jos heidät valitaan.

Pep-talk on tyhjä, jos ei
Pep-talk on tyhjä, jos se ei liiku jonkun omia resursseja.

Etsi vitun pallosi, Mitch, ja kiinnitä ne takaisin.

- Jacquelyn Ayres

Tehkäämme valheemme hyödyllisiä

Mutta hyvin, se on meidän luonteemme, emme voi auttaa olemaan hyvin valikoivia siitä, mitä valheita voidaan kutsua totuudeksi - totuudellemme, toisin sanoen. Valkoisissa valheissa ja pep-puheissa ei siis ole periaatteessa mitään vikaa, koska näyttää siltä, ​​että oletusluonteemme on tehdä se.

Kun motivoiva puhuja täyttää sydämesi ja suolesi uudella elintavalla, se ei ole muuta kuin jalo yritys juurruttaa itsesi puhumiseen uusi valkoinen valehtelun ohjelma. Hypnoterapia, psykoterapia, positiiviset vakuutukset ja positiivinen ajattelu perustuvat kaiken sisäisen keskustelun uudelleenohjelmointiin, jota käymme jatkuvasti itsemme kanssa.

Toisin sanoen he ohjelmoivat uskomusjärjestelmämme uudelleen. Hei, olinko vain tuonut tämän pyhän sanan 'vakaumus' valkoisen valhe-liiketoimintaan? Kyllä, koska usko ei todellakaan ole muuta kuin ajatus, joka on valittu pysymään henkisenä tienviittana persoonallisuutemme rakenteessa. Sillä voi olla tai ei voi olla mitään tekemistä todisteiden tukeman tosiasiallisen todellisuuden kanssa.

Juuri tämä tekee 'uskomisen' ja 'tietämisen' erilaiseksi. Teknisesti jokainen positiivinen usko on valkoinen valhe, joka tukee meitä elämässämme. Ja se on O.K. niin, ihmiset. Eikö se ole eräänlainen paradoksi, että totuus valehtelusta oikeuttaa sen?

Nykyaikaisen tieteen - ja myös muinaisen hengellisyyden - näkökulmasta kaikki on silti harhaa, a Maya, kuten sitä kutsutaan hindulaisuudessa, tai kutsumme sitä virtuaalitodellisuudeksi, jossa meitä ohjaavat jotkut tarkoitukselliset truismit, ei lopullinen totuus. Ja toivon, että minun ei tarvitse kertoa teille --- jotain, joka on vain osittainen totuus, ei ole totuus, riippumatta siitä, kuinka tyylikkäästi se on uskomuksemme ja mielipiteemme maalattu.

Siksi valehdellaan sinä ja minä valehtelemme toisillemme ja itsellemme siitä, kuinka suuria ihmisiä olemme; sillä jos jokaisen minäkuva heijastaisi todellisuudessa sitä, kuka hän todella oli, tämä maailma näyttäisi melko synkältä paikalta, eikö niin? Tällainen ajattelu itsestämme tekee siitä ainakin totta kuin tekemättä sitä.

Hetkellä suihkun jälkeen ihomme on täynnä mikro-organismeja, eikä se häiritse meitä hiukan, koska emme halua olla kova ydin realisteja ajatellaksemme sitä, vaan nautimme mieluummin siitä illuusiosta, että 'nyt on niin' puhdistaa'.

Tavalla tai toisella, me kaikki olemme melko kykeneviä 'petoksen runoilijoita', jotka luovat sisäisen ja ulkomaailmamme --- ei tehdä siitä 'todellista', mutta joka voi hemmotella olemassaoloamme tuudittamalla meidät mukavaan versioon unelma, jota kutsutaan elämäksi - aina kun emme ole tekemässä siitä painajaa, se on.

-----------------------------------------------

Alla olevasta lyhyestä videosta opit, kuinka valkoiset valheet voivat olla rakentavia suhteillemme --- niin kauan kuin emme liioittele sitä.

Valkoiset valheet ovat O.K.-, mutta eivät tapana

Ajatuksesi valkoisista valheista ja Pep-Talkista

Ovatko hyvin mitatut valkoiset valheet ja pep-talk:

  • Moraaliton, koska meidän pitäisi aina puhua totuutta?
  • Imartelu ja epärealistinen kannustus?
  • Valehdella henkilökohtaisen edun vuoksi?
  • Välttämättömyys kaikissa hyvissä suhteissa?
  • Osa taktista ja tukevaa toisia kohtaan?