Naisellisuus - naiseksi olemisen ominaisuudet

Löytöretki

Naisellisuus on ollut minulle jatkuva löytöretki, tosin usein kieltämisen ja sydänsurun matka. Ja tiedän, etten ole myöskään suorittanut tätä matkaa, joten ymmärrykseni naisellisuudesta on epätäydellinen. Minulla on pitkään ollut melko katkaistu näkemys naisellisuudesta, minulla on vain huono käsitys siitä, mitä se sisältää. Ajattelin pitkään, että naisellisuus edellytti mekkojen, hellyyden, emotionaalisen haurauden, heikkouden ja alistumisen käyttöä muiden kielteisten assosiaatioiden joukossa. En voinut nähdä suurta osaa siitä rikkaudesta tai täyteydestä, mitä naisena oleminen todella tarkoittaa; Näin ensisijaisesti heikkoutta ja orjuutta.

Vuosien mittaan, kun olen puhunut monien naisten kanssa tästä aiheesta, ollut tyydyttävässä romanttisessa suhteessa ja haastanut itseni laajentamaan naisellisen ilmaisun määritelmää, olen pystynyt kasvamaan terveellisemmäksi ja tyydyttävämmäksi naisellisuudeksi. Tämä ei tarkoita sitä, että maalaan kynsini tai rakastan vaaleanpunaista pukeutumista nyt (en ja kiitos), en kuitenkaan tunne olevani outo pukeutuneena, en tunne alistunutta valmistellessani kumppaniillallista , ja tunnen olevani enemmän valtuutettu olemaan herkkä kuin tukahdutettu. Olen huomannut, että naisellisuus on paljon vivahteikkaampaa kuin olen koskaan tuntenut. Jokainen nainen, vaikka hänellä onkin naiselliset juuret (perusominaisuudet, perusominaisuudet), ilmaisee naisellisuuden aivan ainutlaatuisesti seuraavasta, kun tunnustamme persoonallisuuden ja temperamentin erot. Joten miltä nuo naiselliset juuret näyttävät? Voin käsitellä tätä aiheen monoliittia vain sikäli kuin kokemukseni, tietoni, kulttuuriset vaikutteeni ja ennakkoluuloni sallivat. Geronimo!

Naisellinen juuret

Sanakirja määrittelee naisellisuuden seuraavasti:

1. naisista tai tytöistä tai liittyvät niihin.

2. Ominaista naisille perinteisesti omistettujen ominaisuuksien kanssa.

Uskon, että sanakirjan määritelmä näyttää niin epämääräiseltä, koska naiselliseksi katsottava vaihtelee suuresti ajanjaksosta, sijainnista ja kulttuurista riippuen. Minun ajatukseni naisellisuudesta on muokannut voimakkaasti maani, perheeni, aikakausi, jossa olen asunut jne. Haluan luokitella kuvaukseni edelleen ei-universaaleiksi ajatuksiksi. Tästä huolimatta minä tehdä uskon, että on olemassa absoluuttisia oikeuksia ja vääryyksiä, ja mielestäni jotkut kulttuurit ovat väärässä suhtautuessaan naisiin, kohtelemalla ja määrittelemällä naisia. Joten vaikka ajatukseni eivät ehkä ole täysin sopeutuvia kaikkialla, mielestäni ne ovat terve perusta itselleni ja monille muille naisille.

Kolme pääjuuria ovat mielestäni naisellisuuden tunnusmerkit lempeys, empatiaja herkkyys. Nämä eivät ole vain satunnaisia ​​valintoja, vaan ne ovat seurausta oman aivoriihini sulautumisesta ulkopuolisiin viitteisiin. Nyt, ennen kuin hakkerit nousevat, anna minun selittää. Hellävyys ≠ avaamaton. Empatia ≠ nöyristely. Ja herkkyys ≠ emotionaalinen epävakaus. Ne voivat tarkoittaa niitä asioita, ja usein eri kulttuureissa ja vuosisatojen ajan, mutta en usko, että terve naisellisuus sisältää mitään jälkimmäistä. Käsittelemme ne yksitellen.

Hellävyys (älä tapa minua sanomalla sitä!)

Hellävyys kuvaa tapaa, jolla lähestytään tilannetta, ja sitä, miten ihminen käsittelee sitä. Hellävyys on tapa, jolla näet pikkutyttöjen kohtelevan nukkejaan - höyhenenpeloilla ja suloisilla suudelmilla, menetelmällisellä pukeutumisella ja dulcet-kehtolauluilla. Näin äidit halailevat, rauhoittavat ja jopa kurittelevat lapsiaan. Siksi naiset tekevät vähemmän väkivaltaisia ​​rikoksia ja ottavat vähemmän riskejä kuin miehet.

Hellävyys on naisellinen yin aggressiivisuuden maskuliiniseen yangiin (ei välttämättä väkivaltaan). Se auttaa hillitsemään impulsiivisuutta ja riskiä, ​​lisäämään myötätuntoa ja varovaisuutta. Se hoitaa, rauhoittaa ja rauhoittaa. Jos maskuliinisuuden ominaisuudet yksinkertaistuvat yleensä rohkeudeksi, itsenäisyydeksi ja itsevarmuudeksi, tasapainolle on luonnollinen vaatimus. Naisellisuuden ja maskuliinisuuden pitäisi pystyä tarjoamaan se toisilleen. Hellävyys on usein kietoutunut herkkyyteen, joka johtaa helposti toiseen. Esimerkiksi, jos olet herkkä loukkaantumisille, haluat muiden kohtelevan sinua enemmän myötätuntoisesti ja yleensä kohdella muita samalla tavalla.

Vaikuttaa siltä, ​​että lempeys on menettänyt positiivisen merkityksensä etenkin naisten suhteen, ja se on korvattu pilkalla ja kaunalla, kun feministinen liike on saanut höyryä. On vaatimusta, että miehet ovat lempeämpiä ja naiset vakuuttavampia. Kannatan naisten yhtäläisiä oikeuksia, mutta en ole naisten ja miesten homogeenisuuden ystävä. Naiset ja miehet eivät ole samanlaisia, mutta tämä ero antaa silti runsaasti tilaa tasa-arvolle, yhteensopivuudelle ja kauneudelle. Emmekö voi myöntää, että miesten ja naisten välillä on joitain biologisia perusominaisuuksia? Esimerkiksi miehillä on enemmän testosteronia ja naisilla enemmän estrogeenia. Näiden hormonien läsnäololla ja määrällä on suora vaikutus miesten ja naisten fyysisiin ja henkisiin eroihin (minun täytyy kirjoittaa erillinen artikkeli sitä varten. En halua vielä piilottaa sitä.) Jos voimme sopia näistä taustalla olevia tosiasioita, toivon, että voimme ekstrapoloida edelleen tähän keskusteluun hieman epäuskoisella keskeyttämisellä, joka yhdistää meidät.

Herkkyys (älä ota sitä henkilökohtaisesti)

Toinen ominaisuus, johon haluan puuttua, on herkkyys. Jälleen kerran muistan mielesi tuon herkkyyden ≠ emotionaalinen epävakaus. Tämä sana laukaisee usein ideoita, kuten 'koskettava', 'ohutnainen' tai 'heikko'. Olen kuitenkin nähnyt sen arvokkaana resurssina. Vaikka on vielä aikoja, jolloin toivon olevani hieman vähemmän, herkkyyteni on kiistatta auttanut minua yhteydenpitoon ja ymmärtämiseen ihmisillä syvällä tasolla, laajalla ikä-, kulttuuri-, tausta- ja persoonallisuuskuilulla. Herkkyys on ytimessä, tietoisuus. Se on hienosäädetty tietoisuus siitä, mitä ympärilläsi tapahtuu, ei vain pinnalla, mutta erityisesti emotionaalisella tasolla. Herkkyys on edellytys empatialle - viimeiselle ominaisuudelle, johon kosketan -, koska empatiakseen toisen kanssa sinun on ensin avattava tietoisuutesi siitä, mitä he tuntevat.

Tietysti on melkein itsestään selvää, että asioiden henkilökohtainen ottaminen on useimmiten virhe. Suurin osa siitä, mitä kukaan tekee / sanoo, heijastaa omaa olemustilaa, omaa käsitystään, ei sinusta. Ellet ole tietysti perse. Terveellisen herkkyyden taso on kuin seula, jolla on oikean kokoiset huokoset - hyvät tavarat päästetään sisään ja roskat jätetään ulkopuolelle. Olet vähemmän törmännyt elämään, törmäämällä ihmisiin kuin sokea, harhainen eläin; sen sijaan tunnistat muiden rajoitukset ja kyvyt ja pystyt vähentämään konflikteja ja luomaan monipuolisia yhteyksiä. Tämä luonnollisempi naisellinen ominaisuus yhdistää ihmisiä, kun taas vastaava maskuliininen ominaisuus - itsenäisyys - autonomisoi heidät. Jälleen tasapaino.

Empatia (tunnen sinut)

Viimeinen ominaisuus, johon huolehdin, on empatia; muista empatia ≠ nöyristely. Empatia on yksi suurimmista yhteenkuuluvuuden voimista, joita ihmiskunta on sen hyväksi. Kyky ymmärtää jonkun toisen näkökulmaa on olennainen osa terveellistä viestintää, mikä puolestaan ​​on olennaista kaikissa henkilökohtaisissa, yhteisöllisissä tai globaaleissa suhteissa.

Naiset reagoivat todennäköisemmin suullisesti kuin fyysisesti, kun he ovat vihaisia, heillä on enemmän kuin miehillä taipumus suhtautua toisen kokemaan tuskaan tai iloon, ja he viettävät enemmän aikaa kommunikoidessaan muiden (erityisesti muiden naisten) kanssa ymmärtääkseen, miten toinen tuntuu. Vaikka tämä ominaisuus on usein kierretty naisiin kohdistuviksi ammuksiksi, uskon sen olevan vahvuus ja etu. Tehokkaat suhteet menestyvät rehellisessä ja haavoittuvassa viestinnässä - alueilla, joilla miehiä usein kannustetaan - ja monet naiset mahdollistavat tällaisen kirjeenvaihdon helposti. Miksi et hyväksyisi sitä? Tarkoituksellinen sanaleikki.

Empatia ei tarkoita sitä, että sinusta tulee maailman vasalli, jokaisen tunteiden vangitsema, syyllinen reaktioista, epätoivoinen kaikkien tyydyttäminen. Sen ei pitäisi merkitä olevan kynnysmatto tai sidottu kaikkien mielihimoihin ja pilliin. Mielestäni sen pitäisi pikemminkin kehittää terveellistä viestintää suhteissa, yritystoiminnassa ja jopa globaalissa vuorovaikutuksessa. Sen pitäisi herättää uteliaisuutta ja sosiaalista edistystä. Empatia on avain vauraaseen elämään, yhteiskuntaan ja maailmaan.

Minun kokemukseni mukaan...

Sanottuani kaiken, mitä minulla on aiheesta, ehdotan, että jokainen nainen löytää oman sisäisen tasapainonsa. Ilmeisesti kaikilla naisilla on nämä ominaisuudet vaihtelevassa määrin ja muodoissaan. Loistava! Sen pitäisi olla niin. Mutta en usko, että tasa-arvon tavoittelussa meidän pitäisi maskuliinistaa naisia, naisellistaa miehiä tai tehdä androgeeninen mutaatio molemmista.

Minusta kasvoin maatilalla, jossa kaikkien odotettiin osallistuvan aktiivisesti sen sujuvuuteen. Vaikka minun ei koskaan odotettu fyysisesti vetävän niin paljon painoa kuin veljeni, kasvoin kulttuurissa, jossa maskuliininen rotu 'palkittiin' konkreettisilla saavutuksilla ja paremmilla työmahdollisuuksilla, sisäistin ajatuksen, että naisena oleminen = heikkous. Halusin olla samaa kunnioitusta ja menestystä kuin ympärilläni olevat miehet. Jopa monet minulle opetetuista uskonnollisista periaatteista levittivät ajatusta siitä, että naiset ovat toissijaisia ​​miehiin nähden ja vaativat alistumista ja oppimista. Minä hiilin sen ikeen alla, mutta silti upotin nuo uskomukset syvälle psyykkiini. Näin näin itseni heikkona ja alemmaksi kuin miehet. Vaikka olen selvittänyt joitain noista solmuista, ymmärrän, että versioni naisellisuudesta on kuvaus siitä, mistä olen tullut, mitä olen kokenut matkan varrella, ja ainutlaatuisen mentaliteettini siitä, miten käsitellä kaikkia näitä asioita.

Tässä ymmärryksen pyrkimyksessä ehdotan, että kun yhteiskuntamme ja maailmamme kokeilevat sukupuolta ja seksuaalisuutta, emme demonisoi maskuliinisuutta eivätkä epäjumalaa sitä. Ehdotan, että tutkimme itsemme rehellisesti naisellisen ja maskuliinisen piirteen terveellisimmän tasapainon suhteen. Koska voin henkilökohtaisesti todistaa, että jos emme niin, henkilökohtainen identiteettimme ei vain kärsi, mutta suhteemme muihin heikkenevät, kun menetämme luottamuksen siihen, mitä olemme, kyseenalaistamalla jatkuvasti, toimimmeko jonkun toisen standardien mukaisesti. Huolimatta siitä, mistä löydät itsesi naisellisuuden ja maskuliinisuuden kirjoista, varmista, että se on sinun, eikä keinotekoinen asettelu.

Millainen kokemuksesi naisellisuudesta on ollut?

• Ihana! Olen tuntenut olevani erittäin mukava naisellisuudellani.
• Okei. Olen parantanut itsensä rakastamista.
• Ei liian paha. En ajattele sitä liikaa.
• Huonosti. Olen enimmäkseen kamppaillut naisellisten ominaisuuksien hyväksymisen kanssa.
• En ole nainen, mutta luulet heidän olevan hienoja!