Katsaus: Kuinka väittää Jonathan Herring

Kumppanisi unohti pestä astiat, työtoverisi ylitti tärkeän määräajan tai ystäväsi on eri mieltä politiikastasi ja löydät itsesi ei-toivotusta erimielisyydestä. Mitä sinä teet? Luonnollinen reaktio on sanoa, miltä sinusta tuntuu, ja riitauttaa kyseisen henkilön kanssa, jotta hän näkee asian näkökulmastasi. Jos et ole varovainen, argumentit voivat johtaa tuhoisiin tuloksiin.

Jokainen, jossain vaiheessa, joutuu kosketuksiin väitteen kanssa: koulussa, työssä ja suhteissamme muihin. Vaikka väitteiden välttäminen on mahdollista, on parempi oppia argumentoimaan oikein. Jonathan Herringin kirja 'Kuinka väittää: voimakkaasti, vakuuttavasti, positiivisesti' ehdottaa tapoja väittää tehokkaasti ja ytimekkäästi pilaamatta ystävyyssuhteita, liiketoimintamahdollisuuksia ja ihmissuhteitamme. Lakimiehenä hän tarjoaa kultaiset säännöt, jotka voidaan ottaa vastaan ​​oikeussalista ja käyttää jokapäiväisessä elämässämme. Valitsin tämän kirjan, koska se voi hyödyttää paitsi itseäni myös muita, jotka eivät kykene käsittelemään vastakkainasettelua ja konflikteja. Kirjan ensimmäisellä puoliskolla Herring keskustelee hänen Kymmenen kultaista väitesääntöä jossa hän selittää kuinka käsitellä erilaisia ​​argumentteja, joita voi törmätä. Kirjan toisella puoliskolla hän soveltaa kultaisia ​​sääntöjä erilaisiin käytännön tilanteisiin, joita esiintyy useimmille ihmisille. Tarkastelen kultaisia ​​sääntöjä ja tarkastelen tilanteita, joista silli keskustelee kirjallisuudessa.

Kultainen sääntö 1: Ole valmis

Ensimmäinen sääntö argumentin voittamiseksi on valmistauduttava. Silli korostaa, että on tiedettävä, mitä he haluavat väitteestä, eikä voida väittää asiaa tekemättä tutkimusta. Varautuminen tarkoittaa tosiasiallisten lähteiden omistamista ja argumentin laatimista siihen, mihin se virtaa loogisesti. Jos joku esittää argumentin missä ei ole mitään järkeä, hän menettää uskottavuutensa. Hän sanoo, että 'lähtökohdan, tosiasioiden ja johtopäätösten' saaminen on tärkeää.

Golder Sääntö 2: Milloin riitauttaa, milloin kävellä pois

Kuten sanotaan 'et voi voittaa niitä kaikkia', ja ihmisten on opittava valitsemaan argumentit, jotka kannattaa kirjoittaa. Tämä edellyttää, että henkilön on kysyttävä itseltään, onko väite tuottava vai onko se välttämätön argumentti. Tähän sääntöön kuuluu myös, että kysytään itseltään, onko riidan aika vai paikka; joskus tunteet voivat saada jonkun valmiiksi keskustelemaan asiasta, ennen kuin toinen on valmis. Lisäksi, jos joku tuntee henkilön, jonka kanssa he ovat eri mieltä, hän voi päättää, muuttaakö argumentti jotain vai vahingoittaako se vain edelleen suhdetta.

Kultainen sääntö 3: Mitä sanot ja miten sanot sen

Herring keskustelee siitä, että merkitystä ei ole usein argumentin kontekstissa, vaan sillä, miten argumentti esitetään. Positiivinen sävy, huumori, kutsuva kehon kieli ja analogioiden käyttö ovat kaikki tapoja lähettää sama viesti kohottavalla tavalla. Lyhyyys on myös tärkeää. Hän ehdottaa, että kun annat kolme keskeistä kohtaa argumenttisi, se antaa ihmisille mahdollisuuden seurata sitä selkeämmin; pitkät tarinat pyrkivät estämään ihmisiä kuuntelemasta jonkun sanomaa.

Kultainen sääntö 4: Kuuntele ja kuuntele uudelleen ja Kultainen sääntö 5: Excel reagoimaan argumentteihin

Vastauksessa on pystyttävä kuuntelemaan riitaa hyvin. Silakka kuvailee aktiivista kuuntelua avaimena kyseenalaistamaan kohta tai vastaamaan tiettyyn perspektiiviin. Toisen osapuolen tosiseikkojen kuunteleminen ja mahdollisuus kyseenalaistaa nämä tosiseikat ovat yhteydessä toisiinsa. Lisäksi kyky ymmärtää henkilön näkökulma erimielisyydessä on vankka perusta uuden näkökulman tarjoamiselle.

Kultainen sääntö 6: Varo taitavia temppuja

Jotkut ihmiset saattavat käyttää temppuja todistamaan mielipiteensä ja voivat tarkoittaa, että ei ole tilaa olla eri mieltä; esimerkiksi yleistysten tai piilotettujen kysymysten avulla. Muut tämän säännön taktiikat, mukaan lukien tärkeimmät aiheet, syy-yhteys, henkilön hyökkäys, vihamieliset yhdistykset, hiljaisuuden voima, kysymyksen esittäminen ja liukkaat rinteet, on yksityiskohtaisesti kirjassa. Näistä taktiikoista ei kuitenkaan voida keskustella tämän asiakirjan puitteissa.

Kultainen sääntö 7: Kehitä taitoja julkisessa väittelyssä

Mahdollisuus väittää julkisesti on hieno tapa vahvistaa julkisen puhumisen taitoja. Tätä taitoa voidaan käyttää esitysten ja ehdotusten auttamiseen. Silakan neuvoja julkiseen puhumiseen kuuluu valmistelu, harjoittelu, hitaasti puhuminen, hyvä sävy, monisteiden käyttö ja loppu selkeään yhteenvetoon väitteestä. Hän kannustaa myös olemaan lukematta paperia; esitysten tulisi virrata luonnollisesti.

Kultainen sääntö 8 Pysty argumentoimaan kirjallisesti

Sähköposti voi olla tapa olla väärässä yhteydessä, mutta myös yksinkertainen tapa saada piste eteenpäin, jos se tehdään oikein. Blogeja on käytetty myös lähtökohtana väittelyille ja uusien näkökulmien esittämiselle. Käsinkirjoitettuja muistiinpanoja ja kirjoitettuja asiakirjoja ei jätetä pois tästä säännöstä. Kaikkien kirjallisen viestinnän muotojen on oltava ymmärrettävissä. Oikeinkirjoitus ja kielioppi voivat muuttaa lauseen sävyä, ja pitkä (fluff) -asento voi menettää selvyyden lukijalle.

Kultainen sääntö 9: Ole hyvä ratkaisemaan umpikuja

Joskus on parasta olla tekemättä sopimusta. Riidan ratkaisulle on olemassa vaihtoehtoja. Kuten Herring toteaa, riitojen ratkaisemiseksi on yksinkertaisempia tapoja: kääntää kolikko, soittaa kolmannelle osapuolelle tai tehdä kompromisseja, jotta osallistuvien ihmisten välillä ei tarvitse olla hajoa.

Kultainen sääntö 10: Suhteiden ylläpito

Kaikki argumentit eivät ole arvoisia. Useimmissa tapauksissa on tärkeämpää pitää suhde ja pyytää anteeksipyyntöä tai voittaa argumentti sulavasti. Jos molempien osapuolten on ilmaistava näkökulmansa, on tärkeää väittää varovaisesti.

Kirjan toisen puoliskon painopiste on kultaisten sääntöjen soveltamisessa erilaisiin tilanteisiin. Silakka kertoo näistä esimerkeistä: riitelee lastesi kanssa, rakastamiesi lasten kanssa, kuinka saada mitä haluat asiantuntijalta, miten valittaa ja paljon muuta. Yksi esimerkki hän on, kun hänellä on riitaa työssä. Ensimmäinen asia näissä tilanteissa on kysyä, onko argumentti todella sen arvoista (kultainen sääntö 2). Herkissä työtilanteissa aseta liike etusijalle, mutta rohkaise tarvittaessa keskustelua ja houkuttele ihmisiä puolellesi. Toinen esimerkki on väitteen lopettaminen, kun huomaat olevasi väärässä; menettää hyvin, pyytää anteeksi ja pitää suhteet (kultainen sääntö 10).

Yhteenvetona voidaan todeta, että Herringin neuvot teoksessa 'How to Argument: Powerful, Persuasively, Positivity' tarjoavat taktiikoita konfliktien tehokkaasta käsittelystä ja tarjoavat vaihtoehtoisen näkökulman väittelyyn. Pikemminkin se on tehtävä kirjallisesti, julkisilla areenoilla tai yksinkertaisesti tarvetta välttää erimielisyyttä, olla valmistautunut ja käyttää hyvää arvostelukykyä samalla kun ajattelee tietoisesti asian todistamisen tarvetta, se voi säästää suhteita, liiketoimintamahdollisuuksia ja ystävyyssuhteita.