Tehokkaan valehtelun kolme sääntöä

Pakollinen moraalinen johdanto

Länsimainen yhteiskunta on sukupolvien ajan demonisoinut käyttäytymismalleja, joille on ominaista valhe, epärehellisyys ja petos. Tämän vuoksi erilaiset sosiaaliset rakenteet olettavat, että rehellisyys on keskeinen viestintämenetelmä.

Jos ajattelet takaisin koulutuksellesi, sinulle opetettiin todennäköisesti monia tapoja välittää totuus tehokkaasti - yksinkertaisista harjoituksista, kuten esitä ja kerro esikoulussa, voimakkaasti lainattujen tutkimusten kirjoittamiseen lukiossa tai yliopistossa.

Tosin tehokas viestintä perustuu pääasiassa totuuteen. Mutta tämän eikä yhteiskunnan ilmeinen kiinnostuksen puute petostaitojen opettamisesta ei ole estänyt useimpia ihmisiä valehtelemasta säännöllisesti.

Viime kädessä valehtelu on vain työkalu, jota käytetään tiettyyn päämäärään. Se, onko kyseinen tavoite luonteeltaan positiivinen vai negatiivinen, riippuu täysin luonteestasi ja eettisestä tunteestasi. Tämän sanottuani esitän teille 3 sääntöä valehtelusta.

Sääntö # 1

Ensimmäinen valehtelusääntö on: kerro totuus.

Huh? Mutta se on täsmälleen päinvastainen kuin yritän tehdä!

Ei välttämättä. Valheiden kertomisen tarkoituksena on piilottaa todelliset ajatuksesi ja tunteesi. Tätä varten totuutta voidaan usein käyttää ohjaamaan jonkun huomio väärin ja välttämään suoraa valehtelua.

Oletetaan esimerkiksi, että isoäitisi osti sinulle villapaidan joulua varten. Hän soittaa sinulle viikkoa sen jälkeen ja kysyy, kuinka pidät siitä, ja rehellinen vastauksesi olisi, että vihaat sitä. Värit ovat kamalaa ja tyyli ei sovi mihinkään vaatekaapissasi, mutta isoäitisi on sellainen henkilö, joka olisi ehdottomasti murskattu kuulemaan tämän vastauksen. Joten sanot sen sijaan hänelle: 'se on todella lämmin ja sopii täydellisesti!'

Todennäköisesti hän on tyytyväinen tähän vastaukseen eikä kaivaa paljon pidemmälle. Se auttaa, jos vaihdat aiheen heti sen jälkeen, jotta et halua lisätietojen saamista.

Mutta miksi välttää suoraa valhetta, jos aion vain pettää häntä totuudella?

Vastaus tähän on kolminkertainen:

Ensinnäkin valehtelu luo tilanteita, joissa sinun täytyy muistaa sanomasi ja sitten sanoa se johdonmukaisesti. Tässä yksinkertaisessa tapauksessa näyttää siltä, ​​että valhe olisi ollut tarpeeksi helppo muistaa, mutta jos isoäitisi painosti sinua lisätietojen saamiseksi, valehtelusi pitäisi lisääntyä ja siitä saattaa tulla vaikea muistaa.

Toiseksi, sinun on helpompi ilmaista aito tunne, kun kerrot totuutta. Toisaalta, jos sanot jotain, jonka tiedät olevan täysin väärää, poljinnasi on usein liioiteltu, ulkonäkösi on hermostuneempi ja sanavalintasi on hankalampi, mikä kaikki tekee valehtelusta helpommin havaittavaksi ja siten vähemmän tehokkaaksi .

Kolmanneksi, jos makaat tilanteessa, johon liittyy todennettavissa olevia tietoja, on usein mahdollista, että lausuntosi todenmukaisuus tarkistetaan. Lisäksi koska tietoja on kaikkialla ympärillämme, tarvitsee vain yksi satunnainen sattumanvaraisuus, että joku kompastuu todisteisiin siitä, että olet valehdellut.

Koska on kiistatonta, että kiinniotto tai epäilys valehtelusta vahingoittaa maineesi (ehkä peruuttamattomasti), valehtelua ei missään olosuhteissa voida tehdä huolimattomasti. Paradoksaalista kyllä, koska totuuden kertominen johdonmukaisella, aidolla tunteella ja todisteilla, jotka tukevat sinua, lisää mainettasi, sinun tulisi aktiivisesti pyrkiä kertomaan totuus mahdollisimman usein, jos haluat pettää muita tehokkaammin.

Lyhyesti sanottuna luottaa totuuteen ja valehdella vain tarvittaessa.

Sääntö # 2

Toinen valehtelusääntö on: kun et voi käyttää petollista totuutta, kerro valhe, joka on mahdollisimman lähellä petollista totuutta.

Se kuulostaa paljon kuin sääntö # 1!

Tosiasiassa kaikki säännön # 1 perustelut koskevat sääntöä # 2. Siksi ihanteellinen valhe poikkeaa mahdollisimman vähän petollisesta totuudesta.

Palatkaamme takaisin hypoteettiseen villapaitaesimerkkiin. Sano, että isoäitisi kysyy tarkemman jatkokysymyksen, olivatko värit hyviä? Jos vastaat toiseen kysymykseen tai jatkat aiheen vaihtamista, on selvää, että vältät jotain. Lisäksi, jos sanot suorasukaisesti: 'Luulin, että värit olivat rumia', sillä on vielä suurempi kielteinen vaikutus, kun isoäitisi alkoi uskoa pitäneesi lahjasta.

Jos päätät suorastaan ​​valehdella (Voi, rakastin ehdottomasti värejä!) kohtaat säännössä nro 1 esitetyt esteet.

Jäljellä oleva vaihtoehto, kertoa totuutta muistuttava valhe, voisi mennä tältä: 'Pidin todella villapaidan punaisesta. Punainen on loppujen lopuksi suosikkivärini. ' Todellisuudessa saatat löytää villapaidan punaisen sävyn epämiellyttäväksi, mutta jos pidät punaisesta väristä, lausunto on riittävän lähellä totuutta, jotta se ei erotu.

Säännön 2 ydin on päinvastainen sanonta: 'mene iso tai mene kotiin'. Se, että joudut valehtelemaan, ei tarkoita, että sinun pitäisi kertoa rohkein kuviteltavissa oleva valhe. Vaikka rohkean valheeseen pääsemisestä voi olla jonkin verran innostusta, se on epäluotettava keino petokseen, ja sitä tulisi välttää useimmissa tapauksissa.

Sääntö # 3

Sääntö # 3 on: pidä valheesi yksinkertaisena ja tehokkaana.

Kun huomaat kykenemätön harjoittamaan petosta totuuksien ja puolitotuuksien avulla, voi vihdoin tulla aika kertoa suoraa valhetta. Jos näin tapahtuu, on välttämätöntä, että valheesi noudattaa yksinkertaisuuden ja tehokkuuden hyveitä.

Jostain syystä monilla ihmisillä on taipumus vaimentaa tarinaa, jota ei koskaan tapahtunut. Ehkä heidän mielestään enemmän yksityiskohtia vastaa useampaa uskottavuutta, mutta todellisuudessa enemmän yksityiskohtia tarkoittaa enemmän mahdollisuuksia saada kiinni, enemmän valheita muistaa ja enemmän aikaa ihmisille huomata hankala käyttäytymisesi.

Edellisessä esimerkissä kysyttäessä piditkö villapaidan väreistä, mutkainen ja liian monimutkainen valhe olisi voinut olla: 'Tiedätkö, ensimmäinen asia, jonka tein, kun sain villapaidan, laitettiin siihen. Se oli niin mukavaa, että aloin vain käydä talon ympäri sen kanssa, enkä edes tarkastellut värejä niin paljon, että se oli niin mukavaa! ' Tätä tarinaa on varmasti vaikea sanoa sujuvasti ja muistaa, minkä vuoksi on välttämätöntä pitää valhe yksinkertaisena.

Toinen yleinen taipumus on, että ihmiset käyttävät epämääräisiä lausuntoja toivoen, että tietyn valheen välttäminen vähentää todisteiden vääristämisen riskiä. On myös helpompaa keksiä epämääräinen valhe paikan päällä kuin tietty.

Epämääräinen valhe ei kuitenkaan täytä tehokkuuskriteereitä. Koska olet epämääräinen, sinua usein painostetaan lisäämään yksityiskohtia, mikä tarkoittaa enemmän valehtelua, joka olisi voitu välttää. Hypoteettisessa mielessä, jos vastaat epämääräisesti villapaidan väriä koskevaan kysymykseen sanomalla, että 'väreillä oli tietty viehätys', sinua todennäköisesti rangaistaan ​​salaperäisestä vastauksestasi edelleen kyselemällä 'oh? millainen viehätys se on? ' Ja nyt sinun täytyy sekoittaa ajatellaksesi mitä tarkoitit viehätyksellä.

Valhe olisi pidettävä siltana totuuksien välillä. Mitä raskaampi ja pienempi silta, sitä enemmän työtä sen rakentaminen vie ja sitä todennäköisemmin se romahtaa itseensä. Mitä enemmän siltoja rakennat, sitä vaikeampaa on ylläpitää niitä kaikkia. Siksi rakennamme siltoja vain silloin kun meidän on tehtävä ja teemme niin pienimmällä mahdollisella liioittelulla.